빙판길에서 넘어져 다쳤다면 누구에게 책임을 물을 수 있을까

겨울철이면 빙판길에서 미끄러져 다치는 사고가 급증합니다. 건강보험심사평가원 통계에 따르면 최근 5년간 넘어지거나 부딪히는 충격으로 요추, 골반, 대퇴골 골절 진료를 받은 환자가 250만 명이 넘었고, 이 중 12월과 1월에 가장 많이 발생했습니다. 아파트 단지 안에서, 상가 앞에서, 혹은 공공도로에서 빙판에 미끄러져 다쳤다면 그냥 내 탓이라고 넘겨야 할까요. 상황에 따라서는 관리 책임자에게 손해배상을 청구할 수 있습니다.

빙판길 사고, 책임은 누구에게 있나

빙판길에서 넘어져 다친 경우 손해배상 책임의 주체는 사고가 발생한 장소에 따라 달라집니다. 도로나 공공시설에서 사고가 났다면 국가나 지방자치단체에 책임을 물을 수 있고, 아파트 단지 안이라면 관리주체인 입주자대표회의나 관리업체에, 상가나 음식점 앞이라면 해당 점포의 운영자에게 책임을 물을 수 있습니다. 물론 모든 낙상사고에서 배상을 받을 수 있는 것은 아니고, 관리자가 안전관리 의무를 소홀히 했는지 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

민법 제758조는 공작물의 설치 또는 보존의 하자로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 공작물의 점유자가 손해를 배상할 책임이 있다고 규정하고 있습니다. 아파트 단지 내 도로, 상가 앞 인도 등이 여기에 해당합니다. 도로나 공원 같은 공공 영조물의 경우에는 국가배상법 제5조가 적용되어 국가나 지자체가 배상 책임을 집니다. 핵심은 사고 장소의 관리자가 결빙에 대한 예방 조치나 경고 안내를 제대로 했는지 여부입니다.

아파트 단지 내 빙판 사고와 관리주체 책임

아파트 단지 안에서 빙판에 미끄러져 다친 경우 관리주체에게 손해배상을 청구할 수 있습니다. 실제로 법원은 여러 판례에서 관리주체의 책임을 인정해왔습니다. 서울중앙지방법원은 2020년 12월 서울 노원구의 한 아파트에서 입주민이 의류수거함으로 이동하다가 빙판에 미끄러져 슬개골 분쇄골절을 입은 사건에서 입주자대표회의와 관리업체에 2,170만 원을 배상하라고 판결했습니다. 사고 장소에는 음식물쓰레기 처리용기가 있어 물로 세척하는 일이 자주 있었는데, 영하 10도의 날씨에 그 물이 얼어붙어 사고가 발생한 것입니다.

재판부는 관리주체에게는 사고 장소 근처에 표지판을 설치해 위험을 알리고, 결빙이 발생한 곳에 염화칼슘이나 모래 등을 뿌려 통행하는 사람이 미끄러지지 않도록 조치할 의무가 있다고 지적했습니다. 부산의 한 아파트에서도 입주민이 1층 현관 출입문에 연결된 경사로에서 빙판에 미끄러져 척추 함몰 상해를 입은 사건에서 법원은 입주자대표회의에 2,300만 원을 배상하라고 판결했습니다. 두 사건 모두 관리주체가 제빙 작업을 하지 않았고 빙판 주의 표지판도 설치하지 않은 점이 책임 인정의 근거가 되었습니다.

상가나 음식점 앞에서 넘어진 경우

아파트가 아닌 상가나 음식점 앞에서 빙판에 넘어진 경우에도 점포 운영자에게 책임을 물을 수 있습니다. 한 판례에서는 만두가게에서 만두를 사 나오던 손님이 가게 앞 인도에 생긴 빙판에 미끄러져 흉추염좌 등 전치 10주의 부상을 입었습니다. 법원은 만두가게 주인이 인도로 물을 흘려보내 빙판이 생겼음에도 이를 제거하지 않은 과실이 있다며 가게 주인과 보험사에 2,600만 원을 배상하라고 판결했습니다. 가게에서 흘러나온 물이 얼어 빙판이 된 경우 그 원인을 제공한 점포 주인에게 관리 책임이 있다는 것입니다.

이처럼 상가 앞 빙판 사고의 경우 빙판이 자연적으로 형성된 것인지, 아니면 점포에서 흘러나온 물이 얼어 형성된 것인지가 중요한 판단 기준이 됩니다. 점포에서 물을 흘려보내 빙판이 생겼다면 점포 주인의 책임이 인정될 가능성이 높지만, 자연적인 강설이나 결빙으로 생긴 빙판이라면 책임 소재가 달라질 수 있습니다.

공공도로에서 넘어진 경우 국가배상 청구

공공도로나 공원 등 공공시설에서 빙판에 넘어져 다쳤다면 국가배상법에 따라 국가나 지방자치단체에 손해배상을 청구할 수 있습니다. 국가배상법 제5조는 도로나 하천 등 공공의 영조물 설치나 관리에 하자가 있어 타인에게 손해가 발생했을 때 국가나 지자체가 배상해야 한다고 규정하고 있습니다. 1992년 대법원 판례에서는 인가에서 흘러나온 생활오수가 얼어붙어 자동차 전용도로가 빙판길이 되어 발생한 사고에 대해 도로관리자인 서울특별시의 관리상 하자를 인정해 손해배상 책임이 있다고 판시한 바 있습니다.

국가배상을 청구하려면 사고 발생 지역을 관할하는 지구배상심의회에 배상 신청을 해야 합니다. 전국에 14개 지구배상심의회가 있으며, 본부배상심의회는 법무부에 있습니다. 대부분의 지자체는 한국지방재정공제회를 통해 영조물배상책임보험에 가입해두고 있어 해당 구청이나 시청 도로안전과에 사고를 접수하면 보험 처리가 가능한 경우도 많습니다. 다만 일부 지자체는 보험 미가입 상태이거나 특정 도로가 보험 적용에서 제외된 경우도 있어 확인이 필요합니다.

피해자에게도 과실이 인정될 수 있다

빙판길 낙상사고에서 관리자의 책임이 인정되더라도 피해자의 과실도 함께 고려됩니다. 법원은 대부분의 판결에서 피해자가 보행에 충분한 주의를 기울이지 않은 점을 참작하여 관리자의 책임 비율을 제한합니다. 앞서 살펴본 서울 노원구 아파트 사건에서도 재판부는 피해자가 아파트 입주민으로서 평소 사고 장소를 여러 차례 출입해 왔으므로 추운 날씨에는 결빙이 발생할 수 있다는 것을 알 수 있었을 것이라며 관리주체의 책임을 70%로 제한했습니다. 피해자 본인의 과실 30%가 감액된 것입니다.

다른 판례들에서도 관리주체의 책임 비율은 30%에서 70% 사이에서 결정되는 경우가 많습니다. 비가 오는 날 우산을 쓰고 계단을 내려오다 미끄러진 사건에서는 입주자대표회의의 책임이 30%로 제한되기도 했습니다. 반면 제설 작업을 전혀 하지 않았고 주의 표지판도 없었던 경우에는 관리주체의 책임 비율이 더 높게 인정됩니다. 따라서 손해배상을 청구하더라도 전액을 배상받기는 어렵고 과실 비율에 따라 감액된 금액을 받게 됩니다.

배상 청구를 위해 준비해야 할 것들

빙판길 낙상사고로 손해배상을 청구하려면 우선 사고 현장을 사진이나 동영상으로 촬영해두는 것이 중요합니다. 빙판이 어떤 상태였는지, 주의 표지판이나 제빙 작업 흔적이 있었는지를 기록해두어야 합니다. 주변에 CCTV가 있다면 영상 확보를 요청하는 것도 도움이 됩니다. 병원에서 진단서를 발급받고 치료비 영수증을 보관해야 하며, 입원이나 휴업으로 인한 손해가 있다면 이를 증명할 자료도 준비해야 합니다.

아파트의 경우 관리사무소에 먼저 사고 사실을 알리고 배상을 요청합니다. 대부분의 아파트 관리주체는 영업배상책임보험에 가입해 있어 보험 처리가 가능합니다. 상가나 음식점의 경우 점포 주인이나 건물주에게 배상을 요청하고, 협의가 되지 않으면 민사소송을 제기해야 합니다. 공공도로의 경우 해당 지자체 도로안전과에 접수하거나 국가배상심의회에 신청합니다. 손해배상 청구권의 소멸시효는 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 불법행위일로부터 10년이므로 시효 내에 청구해야 합니다.

---

빙판길에서 넘어져 다쳤다고 무조건 자기 탓으로 돌릴 필요는 없습니다. 관리 책임이 있는 주체가 제설이나 제빙 작업을 소홀히 했다면 손해배상을 청구할 수 있습니다. 다만 모든 경우에 배상이 인정되는 것은 아니고, 관리자가 합리적인 수준의 안전 조치를 취했는지, 피해자도 주의를 기울였는지 등이 종합적으로 고려됩니다. 사고가 발생했다면 현장 증거를 확보하고 신속하게 관련 기관에 접수하는 것이 중요합니다.